Юлия (yuvikom) wrote,
Юлия
yuvikom

Об осуждении и оправдании... и Suits

Вот в чём наша беда. Наше сознание расценивает преступление и наказание совершенно прямолинейно. В православии - именно русском варианте - есть чудная формула: "Оправдываешься, значит ты виноват и тебя накажут ещё сильнее." То есть от русского продвинутого православного ждут такой рекции на замечание: "Простите меня, грешного." И всё. Это должно продемонстрировать высокую степень смирения. Типа: я изначально грешник, а потому кругом виноват. На практике это закрепляется на уровне рефлекса. Эта формула прекращает дальнейший диалог. Ты не можешь объяснить ни себе, ни другим обстоятельства дела, вынудившие тебя так поступить. Это считается состоянием не закона и права, а "поступком по любви" и чуть ли не по благодати. С этим я бы поспорила.



Сейчас мы смотрим сериал "Форс-мажоры" как раз об "адвокатах дьявола" - американских законниках. И с удивлением обнаруживаем, что в этой , казалось бы, жестокой и продажной среде, всё основывается на объяснении и толковании поступков. Как в английской грамматике важен контекст для определения времени глагола, так в человеческих отношениях важен диалог, разговор и объяснение мотивов действия. Интересно, что в процессе познания друг друга люди в одном офисе становятся настоящей семьёй, т.е. не просто коллективом из разных - плохих и хороших - героев, но тем сообществом, которое готово принять и простить, потому что даёт возожность объяснить даже самые неприглядные действия. Выслушав и поставив себя на место другого человека, ты становишься не соучастником "преступления", но милостивым "судией", готовым оправдать. Вот тут суть разницы между формулой "не суди и не будешь судим" и готовностью не осуждать, а оправдывать, по крайней мере, искать путь к оправданию



Казалось бы, жёсткие рамки американских изощрённых законов должны сделать из этих людей механических роботов, вместивших в свой "компьютер" тысячи параграфов на разные случаи жизни. Но нет. Человек остаётся человечным. Он может ошибаться, оступаться и даже преступать закон, но при этом стараться  быть честным и справедливым. Как это ни парадоксально звучит.

Получается,  если опираться на традиционное сознание и ставить моральные законы выше социальных, это не гарантирует отсутствия конфликтов в нашей неоднородной социальной среде. Поэтому, я думаю, главное - правильно выбрать баланс между моралью и законом. В развитом социуме это получается, судя по сериалу. Хотя это тоже может быть не реальным положением дел в Нью-Йорке, а  социальным заказом, стремлением к совершенству.
Tags: вечные вопросы, психология, сериал, современное общество
Subscribe

Posts from This Journal “сериал” Tag

  • Новый сезон ЧЗ

    Тотальный родительский контроль - зло. Это я посмотрела 2 серию 4 сезона ЧЗ. Вот удивительно: детки растут, перестают быть беспомощными, тут…

  • Реальная любовь? хммм

    Ребят, не холивару ради, а токмо справедливости для... Вчера посмотрела хваленую "Реальную любовь" и не поняла, за что ее хвалят. И это…

  • Мистер Мерседес

    Что-то всех на Кинга потянуло) И меня в том числе. Где-то в сети читала даже отзыв в духе: главный герой - это постаревший "настоящий…

promo yuvikom october 8, 2013 08:49 60
Buy for 100 tokens
Так я решила назвать эту тему, исходя из нашей семейной традиции уютных посиделок. Из предыдущего опроса я поняла, что такой разговор мамам и папам очень нужен. А потому давайте попробуем. Вместо пироженок и конфеток вы оставляете мне вопросы или проблемные ситуации, которые случились с вами…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments